| Судебная практика→ Качели квалификации наркосбыта. Полицейские манипуляции статистикой | |
| Судебная практика→ Качели квалификации наркосбыта. Полицейские манипуляции статистикой | Уважаемый Владимир Борисович,Совершенно верно. Шесть лет назад, когда я уходил из системы, только со стороны ФСБ не чувствовалось принципиальной игры с цифрами, но и там уже происходили некоторые нехорошие изменения. Что касается органов МВД, СКР и прокуратуры, ... |
| Судебная практика→ Борьба с фальсификациями и фабрикациями в уголовном деле | Уважаемый Вадим Иванович, жесть жестяная! Под плинтусом пространства, конечно, хватает. Но это что-то совершенно невообразимое. То ли ещё будет. |
| Персональные→ Характер прокурора против темперамента адвоката. Последствия для подсудимого | Уважаемый Максим Борисович, тот самый случай, когда судья демонстрирует непрофессионализм, руководствуясь якобы местью чрезмерно ретивому адвокату, а на деле выливая желчь на подсудимого. И да, адвокат не должен выглядеть дураком, если он заботится о своей репутации, ... |
| Персональные→ Первое правило личного бренда | Уважаемый Андрей Валерьевич, я это заметил))) Впрочем, как и то, что другого Стрижака, который адвокатствует, поиск не выдал. Так что, поздравляю, Вы — оригинал!))) |
| Персональные→ Первое правило личного бренда | Уважаемый Андрей Валерьевич, задал в поиск «адвокат Стрижак» даже без «Кемерово». Если не вестись на назойливых (в смысле, на агрессивную рекламу), то Яндекс тычет сразу на Вашу страницу на Pravorub.ru |
| Статьи→ Как получить бесплатную юридическую помощь и что с ней потом делать, чтобы не было мучительно больно? | Уважаемый Иван Николаевич, ни убавить и ни прибавить, все по делу. Удивительно, но еще немало таких, которые надеются накосячить, а потом вылезти сухим из воды. И за счет государства))) |
| Судебная практика→ Представление интересов осужденного по ст.275 УК РФ, во ФСИН и судах, для освобождения от отбывания наказания на основании Постановления Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54 | Уважаемый Иланд Альмирович, прочитал судебные акты. У меня такое впечатление, что суды хорошо усвоили только то, что они вправе, а не обязаны удовлетворять ходатайства и представления, поданные в порядке ч. 2 ст. 81 УК РФ. А при мотивировке становятся похожи ... |
| Персональные→ Нам суд зачем? | Уважаемый Олег Витальевич, то, что указано на визитке, это утверждение факта. Конечно, констатация. Смысл и содержание резолюции в другом: веление, распоряжение, решение, но никак не утверждение какого-либо факта. Не могу считать это констатацией. Даже косвенной.... |
| Персональные→ Нам суд зачем? | Уважаемый Олег Витальевич, что-то не вижу там констатации (утверждения, вывода относительно факта. Судья привел там лишь решение по существу: постановление о том-то оставить, в жалобах — отказать. Нету констатации. Если считаете, что она есть, то в кассационной ... |
Уважаемый Константин Сергеевич, да, есть ощутимый перевес в пользу «дробления». Поскольку, как я отметил в статье, в бой вступила тяжелая артиллерия в лице СК по УД Верхсуда РФ, которой такая практика тоже по душе, особенно, когда один крупный эпизод превращается ...