Осуждённых к лишению свободы и их близких интересует вопрос определения конкретной колонии для отбывания наказания. Признаюсь, ещё год назад я этому особого значения не придавал, пока не получил первое поручение о помощи в переводе осуждённого из колонии, где отбывает наказание, в колонию, расположенную поближе к родственникам.

Музыка закладчиков играет недолго, заканчиваясь длительным сроком лишения свободы. В большинстве случаев они, пойманные с поличным, признаются в преступлениях, сообщают оперативникам и следователям обстоятельства их совершения, а также побудившие к ним. Работа правоохранительных органов и судов в этой сфере особой стабильностью не блещет

В красивой картине дела было что почитать: анализ криминальной обстановки, наблюдение за притоном, задержания наркопотребителей с выяснением обстоятельств и причастных лиц. И вишенка – проверочная закупка наркотика с обыском в притоне и задержанием всех застигнутых лиц.

Поделиться этим случаем меня побудило короткое обсуждение в Телеграм-чате Праворуба отношений адвокатов с доверителями, претендующими на редактирование правовой позиции защитника в уголовном деле

В это дело я вступил ровно 3 года назад по назначению. Оно поступило в столичный суд из другого региона. В период досудебного производства обвиняемый в 14 эпизодах (2 – по ч. 1  и 12 по ч. 2 ст. 159 УК РФ) хищения безналичных денег, судимый за другие хищения, находился под стражей по другому делу, а по этому делу был под подпиской о невыезде, во всём признавал вину, показаний не давал, ходатайств ни он, ни защитник не заявляли. Выяснить планы и позицию подзащитного на судебной стадии было невозможно по причине отсутствия данных о месте его нахождения, т.к. ко времени рассмотрения данного дела срок его содержания под стражей по другому делу истёк, а больше сведений не было. Судебные запросы то ли направлялись, то ли игнорировались. Т.е., никто никуда не спешил. А что же защита? Да почти ничего. Срок давности идёт и не прерывается, по 2 эпизодам явно намечается прекращение за его истечением, ещё по 1 составу плачет переквалификация с перспективой истечения срока давности. Подсудимый – ли

Меня об этом доверители спрашивают часто. Обычно отвечаю: - Да, трудно. Закон не обязывает суд принять такое решение. - Но я же не судим, признался, особый порядок, ущерб возместил. - … раскаялся, вред загладил … - А это не то же самое, что и возмещение? - Нет, разное… активно способствовал раскрытию и расследованию преступления… - Ну дык, я же говорю, что в сознанке. - Это другое … работаю, семью содержу … - А если нет? - Маме/папе/деду/бабушке/брату/сестре помогаю … - А если их нет? Или не помогаю? - Я не спрашиваю, есть это всё или нет, а говорю, что должно быть… Ну и далее по тактике защиты в зависимости от конкретных обстоятельств дела. В этом деле основной вопрос был тот же, хотя ...

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации» от 23.06.2016 N 182-ФЗ (далее — ФЗ-182) органы прокуратуры являются субъектами профилактики правонарушений.  В отличие от основных функций органов прокуратуры, их участие в профилактике правонарушений в ст. 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 (далее — ФЗ-2202-1), не приведена. Впрочем, это не проблема для участия органов прокуратуры в профилактике, поскольку ст. 3 данного закона гласит, что функции органов прокуратуры, помимо этого закона, определяются также и иными федеральными законами. Названные и другие законы содержат общую регламентацию полномочий органов прокуратуры в соответствующих сферах её деятельности, определяют формы и процедуры их реализации.  Генеральный прокурор РФ наделён правом издавать обязательные для исполнения всеми работниками органов и организаций прокуратуры приказы, указания, распоряжения, положения

Я был недалеко от судебного участка. В заявке был указан номер уголовного дела, год его поступления в суд – 2014, квалификация преступления – ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при наличии основании опасаться её, предусматривает альтернативное наказание от обязате...

В это дело я вступил после его направления в суд с обвинительным заключением. Обстоятельства весьма типичные: женщина (З) днём нашла возле кафе-пекарни чужую банковскую карту, а вечером пошла по магазинам и купила продукты на сумму чуть меньше 4 т.р., расплатилась с использованием чужой банковской к...

Два молодых человека в мае 2022 года ночью у супермаркета были задержаны с несколькими десятками свёртков с героином при следовании на «работу»: закладывать тайники с дозами, фотографировать их, отправлять фото «куратору» и получать на карту деньги. В Москве типичны две ситуации в зависимости от того, кто из сотрудников правоохранительных органов выявил преступление: 1) оперативные сотрудники (ОУР ОМВД по району или окружного ОНК УВД, ГУ МВД России по г. Москве). Как правило, оформляется акт оперативно-розыскного мероприятия в виде наблюдения, обнаруживают заподозренных лиц, их досматривают, изымают наркотики, телефоны, деньги, документы, банковские карты, опрашивают, сообщают в дежурную часть. Если задержанный сообщает, что успел осуществить закладки и готов показать их на местности, вызывают следователя, который с участием задержанного осматривает каждое место, при обнаружении наркотика изымает его. Здержанному предлагается сообщить пароль доступа к памяти телефона и показать следы п