Уважаемые коллеги!
Спешу возобновить возбужденный коллегой Олегом Вениаминовичем интерес к теме о компетенции Следственного комитета России по проведению экспертиз.
Президент России своим Указом от 01.07.2020 N 442 внёс изменения в Положение о Следственном комитете Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 14 января 2011 г. N 38, в котором появились следующие положения.
Перечень основных задач СКР (п. 4 Положения) дополнен задачей по обеспечению законности не только при производстве предварительного расследования, но и при проведении судебной экспертизы (п/п. 2 п. 4 Положения).
Появился п/п. 3.1 п. 4, в соответствии с которым одной из основных задач СКР также является организация и производство в судебно-экспертном учреждении Следственного комитета судебных экспертиз, назначенных в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
В пункте 12 Положения, которым определяется система СКР, появилось судебно-экспертное учреждение.
Из изложенного следует, что перечень видов экспертиз, которые могут проводить эксперты учреждений СКР, не ограничен. И, видимо, судебно-медицинские экспертизы они также могут проводить.
Полумеры, которые предпринимались Генеральной прокуратурой РФ по недопущению подобного, на этом, скорее всего, будут свёрнуты.
И о независимости, в т.ч. судебно-медицинской экспертизы, похоже, придётся забыть.
Да и непрофильных специалистов для лингвистических экспертиз в делах о вербальных преступлениях искать более не придётся. Ой как удобно-то.
Уважаемый Юрий Дмитриевич, ну да, захотел — получил одно заключение, захотел иное — тоже никаких проблем. Есть претензии к эксперту? Мой эксперт, захочу — делает то, нет — не делает.
Уважаемый Курбан Саидалиевич,
Разницы никакой! СК на своё усмотрение назначает экспертизы подставным экспертам!!
Мне СК Саратова Волжского района дважды назначали судмедэкспертизы по факту использования лекарственных средств содержащих прекурсоры /эстелайт/ не прошедших регистрацию в ЕГРЛС, в Экспертные учреждения, где нет специалистов. Заключения представляют Некомпетентные лица, три года занимаются волокитой… покровительством… СК сами не могут открыть официальный сайт и истребовать от врачей удостоверения и собязательные сертификаты соответствия???
Уважаемая Надежда Семёновна, когда голова СКР распоряжается о проверке и правовой оценке действий (бездействия) врачей, установлении всех обстоятельств дела и т.д., то следователи начинают требовать/изымать всё нужное и ненужное.
Видимо, в остальных случаях им неподъёмно трудно догадаться об элементарных вещах. У Вас, надо полагать, такой случай )))
Уважаемый Курбан Саидалиевич, ответственность экспертов за свои заключения номинальная. Очень странно, что ДО СИХ ПОР этот вопрос не поднялся на федеральный уровень. Это касается не только экспертиз СКР. Это же повсеместно. Экспертное заключение-доказательство для суда и их ссылка только на подписку 307 УК РФ-просто отмазка. А сколько судеб сломано, сколько прав нарушено. Пока все юристы, адвокаты не соберутся и не озвучат эту проблему высоко и хором, никакого справедливого суда не будет. Честно, надоело смотреть на экспертов как на мошенников. Повсеместно!!!