Уважаемый Константин Сергеевич, полагаю, что суд прав в данном случае.  1. Нет оснований для проведения ОС, ибо противоречия между показаниями допрошенных лиц отсутствуют. Обвиняемый отказался давать показания. Нет показаний — нет противоречия с показаниями других ...

Уважаемый Андрей Юрьевич, позвольте принять это сообщение как анонс, а мою реакцию как просьбу ожидающего :)

Уважаемый Андрей Владимирович, выходит, что совсем так, поскольку такой подход не соответствует конституционным принципам)))

Уважаемый Фаниль Рафисович, Почему?  Конструкция у нас действует непосредственно, так? И если руководствоваться  то, ИМХО, не не за горами, а уже, ибо КС РФ в случае появления жалобы просто скажет, что всё было сказано и ясно как днём.  Что там, протокол судебного ...

Уважаемый Олег Александрович, этот весьма нехило устроился, в отличие от их чести))

Уважаемый Олег Александрович, Жаль, нет смайла с костром, сковородкой и ужом (giggle)

Уважаемый Олег Александрович, ох уж эти дети-следователи, а также их руководители и прокуроры, которые смотрят друг на друга и слово сказать боятся (как бы чего не вышло — вдруг настучат и в коррупции обвинят), проще сочинить, подмахнуть, подписать несуразицу, ...

Уважаемый Иланд Альмирович, Это чувство вполне понятное. Думаю, что любой назначенный защитник почувствует себя крайне неуютно, как только узнает, что подзащитный пользуется помощью другого адвоката прямо здесь и сейчас и при его (назначенца) непосредственном ...

Уважаемый Андрей Владимирович, по поводу предположу, что не так всё однозначно. Полагаю, что в нашей профессиональной деятельности связь объективности с законом вполне комфортно можно ограничить непротиворечием представляемых интересов норме закона.

Уважаемый Иланд Альмирович, очень качественный и наглядный урок получил, прочитав публикацию, за что большое спасибо (handshake) Редчайший случай, когда доверителю можно доверить выполнение важных действий (у остальных бы и руки давно опустились).  PS про назначенца....