| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно | |
| Статьи→ Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ) | Уважаемый Сергей Николаевич, надеюсь, Вы противнику не указали путь к нашему Анатолию Кирилловичу Семячкову?))) |
| Статьи→ Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ) | Уважаемый Евгений Викторович, УПК РФ исходит из недопустимости уголовного преследования лица за инкриминируемое ему уголовно наказуемое деяние, до тех пор, пока не отменен процессуальный акт об отказе от уголовного преследования этого же лица за тоже деяние. ... |
| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно | Уважаемый Иван Николаевич, а он разве вправе был полагать, что машины после выплаты хоть десятикратной суммы стали его собственностью? Имхо, нет, ибо всё, что выплачивалось, это исполнение своего обязательства по договору лизинга. Из приговора я прочитал, что ... |
| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно | Уважаемый Иван Николаевич, Согласен, что умысел на присвоение лизинговых машин не доказан. Но вот перестановку, категорически запрещённую по договору, доверитель не должен был осуществлять, если в этом крайней необходимости не было (а её и не было однозначно).... |
| Судебная практика→ Что он хотел этим сказать? | Уважаемый Олег Александрович, Истину глаголите - своего рода процессуальная экономия для защитника ;) |
| Судебная практика→ Что он хотел этим сказать? | Уважаемый Константин Сергеевич,Даже к этим редким случаям отношение наших бывших коллег весьма болезненное. Настолько, что действие клюва жаренного петуха в одну и ту же точку реально начинают ощущать даже люди, далёкие от уголовного процесса ))) |
| Судебная практика→ Что он хотел этим сказать? | Уважаемый Константин Сергеевич, мне кажется, что указанное постановление суда не затрагивает конституционные права и свободы обвиняемого. Из Определения Конституционного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. N 2800-О: Ваша жалоба содержит исключительно доводы против ... |
| Судебная практика→ О чем молчит ФСИН - что будет если пронести в СИЗО телефон? | Уважаемый Сергей Валерьевич, кстати, Вы правильно думаете: как бы чего не вышло потом. Например, если бы постановление вступило в силу, то это было бы прямым препятствием к законному владению оружием (ст.13 ФЗ Об оружии) |
| Судебная практика→ Когда эксперт и адвокат правы каждый по своему. Спойлер: адвокат оказался "правее". Изменен приговор в части квалификации, снижено наказание | Уважаемый Олег Александрович, прочитал. За интересную публикацию большое спасибо (handshake) Прочитав резолютивку апелляционного определения, задумался. Такое впечатление, что вещества нашли своё применение не только в обществе сидельцев и оперативников, но и ... |
Уважаемая Ирина Викторовна, отсутствие предполагаемого права подтверждено в данном случае договором, который, как указано в приговоре, содержит прямой запрет. Что касается квалификации по ст. 159 или 160 УК РФ, то способна замену предмета на менее ценный ВС РФ ...