| Личные блоги→ Самое главное направление | |
| Статьи→ Могут ли обвиняемый и адвокат задавать вопросы эксперту? "Лайфхаки" следствия... | Уважаемый Константин Сергеевич, годный подход :D Ну а как иначе, в условиях инквизиционного процесса суды нас слышать не хотят, хотя очень внимательно слушают. Ибо не верят. Бумаге верят больше, чем нам. Так перенесём же себя на бумагу :D |
| Личные блоги→ Самое главное направление | Уважаемый Константин Сергеевич, позвольте поделиться мыслями. Я думаю, что СКР не удастся воспроизвести в обвинении нецензурное выражение (headbang). А если и удастся, то это лишь придаст обвинению характер противоречия закону о языке (giggle) с целью: А) либо ... |
| Личные блоги→ Самое главное направление | Уважаемый Константин Сергеевич, посмотрел в закрепе часть обвинения. Оно имеет существенные недостатки. Что сразу бросается в глаза, так это отсутствие утверждения о том, что обвиняемая совершила какие-либо действия по оценке личности потерпевшего. Если этого нет, ... |
| Личные блоги→ Самое главное направление | Уважаемый Владимир Михайлович, мне кажется, что тут назревает отношение косы и камня. Поэтому я бы львиную часть практики отмёл с ходу, как отражающую в целом особый порядок в реальности. До публичности тут нужно разобраться с целью высказывания. Для оскорбления ... |
| Личные блоги→ Самое главное направление | Уважаемый Константин Сергеевич, оговорюсь сразу, что такой практики у меня нет, за что прошу великодушно простить. Ну и за то, что заскочил в тему без того, что Вами запрашивалось. Ваш вопрос, разумеется, понятен. Так сказать, хотите не просто убить обвинение, ... |
| Личные блоги→ Журнал "Уголовный процесс". Статья независимого эксперта по наркотикам Лизоркина Е.В. | Уважаемый Егор Владимирович, спасибо за очередной качественный материал. Этот хорош систематизированностью, сжатостью и полезностью информации, лишённой воды. Впрочем, как и всё у Вас ))) Рекомендовал в рабочем чате своей коллегии и многим знакомым адвокатам. ... |
| Статьи→ Освобождение от наказания по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, нарушения при производстве СМЭ . Вопросы изменения категории тяжести преступления. | Уважаемый Антон Владимирович, кстати, весьма интересные обзоры. Я также, как и Вы, изучал вопрос, приняв защиту по 228 — 2. Считаю его ещё не совсем убитым, о чём свидетельствует статистика, но произвол судов при его разрешении вполне определённый. У меня были ... |
| Статьи→ Освобождение от наказания по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, нарушения при производстве СМЭ . Вопросы изменения категории тяжести преступления. | Уважаемый Антон Владимирович, крепкая профессиональная хватка и основательная подготовка к защите — залог успеха! Поздравляю (Y) (handshake) |
| Статьи→ Домашний арест по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - реально | Уважаемый Дмитрий Владимирович, результат, как очень редкий и впечатляющий, безусловно, радует. Искренне поздравляю (Y)(handshake) Вместе с тем Вы наверняка согласитесь с тем, что доводы о нарушениях срока задержания подозреваемого суд в таких случаях указывает ... |
Уважаемый Владимир Михайлович, Да, но они тоже авторитетные. А в упомянутом мной и Романом Павловичем определении ВС РФ говорит, одних только авторитетных для публичности мало )))