В красивой картине дела было что почитать: анализ криминальной обстановки, наблюдение за притоном, задержания наркопотребителей с выяснением обстоятельств и причастных лиц. И вишенка – проверочная закупка наркотика с обыском в притоне и задержанием всех застигнутых лиц.

В это дело я вступил ровно 3 года назад по назначению. Оно поступило в столичный суд из другого региона. В период досудебного производства обвиняемый в 14 эпизодах (2 – по ч. 1  и 12 по ч. 2 ст. 159 УК РФ) хищения безналичных денег, судимый за другие хищения, находился под стражей по другому делу, а по этому делу был под подпиской о невыезде, во всём признавал вину, показаний не давал, ходатайств ни он, ни защитник не заявляли. Выяснить планы и позицию подзащитного на судебной стадии было невозможно по причине отсутствия данных о месте его нахождения, т.к. ко времени рассмотрения данного дела срок его содержания под стражей по другому делу истёк, а больше сведений не было. Судебные запросы то ли направлялись, то ли игнорировались. Т.е., никто никуда не спешил. А что же защита? Да почти ничего. Срок давности идёт и не прерывается, по 2 эпизодам явно намечается прекращение за его истечением, ещё по 1 составу плачет переквалификация с перспективой истечения срока давности. Подсудимый – ли

Я был недалеко от судебного участка. В заявке был указан номер уголовного дела, год его поступления в суд – 2014, квалификация преступления – ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью при наличии основании опасаться её, предусматривает альтернативное наказание от обязате...

В это дело я вступил после его направления в суд с обвинительным заключением. Обстоятельства весьма типичные: женщина (З) днём нашла возле кафе-пекарни чужую банковскую карту, а вечером пошла по магазинам и купила продукты на сумму чуть меньше 4 т.р., расплатилась с использованием чужой банковской к...

Два молодых человека в мае 2022 года ночью у супермаркета были задержаны с несколькими десятками свёртков с героином при следовании на «работу»: закладывать тайники с дозами, фотографировать их, отправлять фото «куратору» и получать на карту деньги. В Москве типичны две ситуации в зависимости от того, кто из сотрудников правоохранительных органов выявил преступление: 1) оперативные сотрудники (ОУР ОМВД по району или окружного ОНК УВД, ГУ МВД России по г. Москве). Как правило, оформляется акт оперативно-розыскного мероприятия в виде наблюдения, обнаруживают заподозренных лиц, их досматривают, изымают наркотики, телефоны, деньги, документы, банковские карты, опрашивают, сообщают в дежурную часть. Если задержанный сообщает, что успел осуществить закладки и готов показать их на местности, вызывают следователя, который с участием задержанного осматривает каждое место, при обнаружении наркотика изымает его. Здержанному предлагается сообщить пароль доступа к памяти телефона и показать следы п

Краткое содержание предыдущих частей (первая,вторая, третья)Я вступил защитником М в дело, по которому он был признан виновным в покушении на убийство и оскорблении представителя власти. Апелляционная жалоба Мосгорсудом была отклонена, но Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил это решение,...

Краткое содержание предыдущих частейМ был признан виновным в покушении на убийство и оскорбление представителя власти, приговорён к 6 годам и 2 месяцам лишения свободы, а также штрафу в размере 40 т.р.Апелляционная инстанция отклонила мою жалобу, кассационный суд отменил решение апелляционной инстан...

В предыдущей части https://pravorub.ru/cases/102291.html мной были приведены обстоятельства дела и процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, вскользь упомянул о практике реализации принципов непосредственности и устности исследования доказательств, прикрепил приговор, которым М бы...

Закон (ч. 1 ст. 240 УПК РФ) обязывает исследовать доказательства непосредственно и производить при этом определённые судебные действия: оглашение (для протоколов и других документов), осмотр (для вещественных доказательств и других предметов), заслушивание (для допросов потерпевших, свидетелей, подс...

Три года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, справлявшего нужду в общественном месте, при опасном рецидиве преступлений