Уважаемый Олег Юрьевич, Не могу с Вами согласиться. Один из принципов уголовного судопроизводства гласит: Так что, дело не в пробелах Букваря, а в «изобретательности» правоохранителей и в беспечности большинства граждан, пренебрегающих хотя бы консультацией ...

Уважаемый Иван Николаевич, ну, наконец-то! Наконец-то, хоть один человек явно поддержал идею!  Только хард — вырезать и на свалку истории!

Уважаемый Константин Сергеевич, я считаю, что сперва нужно было обвиняемому ходатайствовать о своём допросе, в ходе которого создать основания для ОС.

Уважаемый Олег Витальевич, чуть не забыл. Шесть лет назад при вступлении в профессию я спросил у босса палаты о том, какое правило для теперь главное.  — Курбан, теперь держись от палаты подальше.

Уважаемый Олег Витальевич, поздравляю с заслуженным поощрением! (handshake) Вспомнилась поговорка про гору и ленивого Магомеда. Правда, не пойму пока, с чьим из них походом ассоциировать Ваш)))

Уважаемый Константин Сергеевич, полагаю, что суд прав в данном случае.  1. Нет оснований для проведения ОС, ибо противоречия между показаниями допрошенных лиц отсутствуют. Обвиняемый отказался давать показания. Нет показаний — нет противоречия с показаниями других ...

Уважаемый Андрей Юрьевич, позвольте принять это сообщение как анонс, а мою реакцию как просьбу ожидающего :)

Уважаемый Андрей Владимирович, выходит, что совсем так, поскольку такой подход не соответствует конституционным принципам)))

Уважаемый Фаниль Рафисович, Почему?  Конструкция у нас действует непосредственно, так? И если руководствоваться  то, ИМХО, не не за горами, а уже, ибо КС РФ в случае появления жалобы просто скажет, что всё было сказано и ясно как днём.  Что там, протокол судебного ...

Уважаемый Олег Александрович, этот весьма нехило устроился, в отличие от их чести))