Уважаемый Олег Витальевич, с одной стороны циничное издевательство судьи КСОЮ-2 и соответствующее этому желание размазать (процессуально, конечно) его, а с другой стороны срок наказания, наверняка, не очень большой, а вопрос о том, как себя поведут осужденные в ...

Уважаемый Олег Витальевич, ужас! Под плинтусом пространство не ограничено.  Но ведь ничего подобного, действительно, до сих пор не было. Вдоль и поперёк по уголовным делам в отношении группы лиц пишу доводы обо всём, что накопал, без разницы, в чью защиту довод ...

Уважаемый Сергей Валерьевич,  Более того, если решили давать показания, нужно определить для себя и пределы этих показаний. Например, в случае, когда подозреваемый (обвиняемый) уже всё, что касается сути объявленного ему подозрения (обвинения), подробно сообщил ...

Уважаемый Михаил Меликович, видимо, так и есть — тот случай, когда человек оказался сильнее профессионала. Продолжаем учиться)))

Уважаемый Алексей Вячеславович, очень даже ценное замечание. Особенно, если доверитель не просто привередливый и дотошный, но ещё и рациональный.

Уважаемая Ирина Викторовна, жёстко Вы, однако))) Спасибо за внимание к публикации

Уважаемый Дмитрий Борисович, хоть и не специализируюсь на административках, но при виде каждой новой Вашей публикации уже появляется предвкушение солидной тактики защиты, доступной для правоприменителя только после её реализации.

Уважаемая Наталья Михайловна, да, Вы, безусловно, правы.

Уважаемый Александр Валерьевич, Ого! Тут то и зарыта псина, наверное. То есть, суд даже при всеобщем согласии не в состоянии был передать дело обратно, ибо спорить нельзя. Получается, что все обстоятельства сложились в один пазл освобождения А. из-под стражи, ...

Уважаемый Александр Валерьевич, прочитал, пожевал. Проглотить полностью пока не могу :D Такое впечатление, что суд на коленке строчит свой УПК, вместо того, чтобы попытаться следовать уже имеющемуся. Выделение дела по ст. 239.1 УПК РФ, на мой взгляд, допускается ...