| Судебная практика→ Противодействие административному ресурсу оппонентов в интересах доверителей и комплексный подход создания условий для иска о взыскании морального вреда. Часть первая |
Уважаемый Владимир Борисович, прочитал почти на одном вздохе. Спасибо за публикацию! Не могу найти слов, чтобы полноценно выразить своё мнение о её качестве. С одной стороны, это готовый качественный сценарий для хорошего фильма. С другой — такая увесистая лепта ...
+10
|
| Судебная практика→ Реальный ущерб или упущенная выгода: ст.285 УК РФ. Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока подзащитной назначено наказание в виде 2 лет условно, гражданский иск прокуратуры оставлен без рассмотрения |
Уважаемый Олег Александрович, там прокурор предъявил иск (ч. 3 ст. 44 УПК РФ) в защиту интересов унитарного предприятия.
+2
|
| Судебная практика→ Реальный ущерб или упущенная выгода: ст.285 УК РФ. Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока подзащитной назначено наказание в виде 2 лет условно, гражданский иск прокуратуры оставлен без рассмотрения |
Уважаемая Татьяна Валерьевна, это ужас! Ужасно то зрелище, какое из себя представляет нынешняя прокуратура. Других слов-то цензурных подыскать не могу. Критиковать её более детально не буду, потому что от ощущения её беззубости всё внутри кипеть начинает. Вы проявили ...
+5
|
| Судебная практика→ Рецидив преступлений. Условное осуждение по шести эпизодам мошенничества. Выводы суда о наличии гражданско-правовых отношений положены в основу обвинительного приговора |
Уважаемый Алексей Леонидович, могу поздравить Вашего доверителя с тем, что он остался на свободе, а также с тем, что он нашёл хорошего адвоката в Вашем лице! (Y)(handshake) Как говорил Плевако Ф.Н., а ведь могло быть и хуже :D Жаль, конечно, что приговор при ...
+2
|
| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно |
Уважаемый Владислав Александрович, Боюсь, что именно снятые рамы никто не оценивал. В приговоре об этом не сказано.
+1
|
| Статьи→ Право на ознакомление с материалами процессуальной проверки, проводимой органами полиции… |
Уважаемая Ирина Викторовна, я нисколько не сомневаюсь, что Вы смогли призвать власти к закону, и, разумеется, приветствую это прежде всего как торжество Вашего профессионализма. Но вопросы остаются. Например, административный иск на незаконные решения, действия ...
+2
|
| Статьи→ Право на ознакомление с материалами процессуальной проверки, проводимой органами полиции… |
Уважаемая Ирина Викторовна,Посмотреть бы одним глазом на такую позицию в виде обезличенного судебного акта
+2
|
| Статьи→ Право на ознакомление с материалами процессуальной проверки, проводимой органами полиции… |
Уважаемая Ирина Викторовна, спасибо за публикацию! Весьма скользкая и тонкая тема. Скользкость обусловлена тем, что сотрудники оперативных подразделений органов внутренних дел не разбираются в гранях между УПК и ФЗ об ОРД. Немного этой темы коснулся уважаемый ...
+5
|
| Статьи→ Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115 УК РФ) |
Уважаемый Сергей Николаевич, швы на разбитую губу накладывались? Если да, интересная канитель может выйти. Удачи Вам!
+1
|
| Статьи→ Преждевременное распоряжение предметом лизинга квалифицировано как его хищение. Приговор по ч. 4 ст. 160 УК РФ — 5 лет условно |
Уважаемая Ирина Викторовна, отсутствие предполагаемого права подтверждено в данном случае договором, который, как указано в приговоре, содержит прямой запрет. Что касается квалификации по ст. 159 или 160 УК РФ, то способна замену предмета на менее ценный ВС РФ ...
+3
|
