| Статьи→ Кража с банковского счёта (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) или мошенничество с использованием электронных средств платежа (ч. 2 ст. 159.3 УК РФ) |
Уважаемый Андрей Владимирович, успеха Вам!
+1
|
| Статьи→ Кража с банковского счёта (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) или мошенничество с использованием электронных средств платежа (ч. 2 ст. 159.3 УК РФ) |
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо за отзыв! К публикации прикреплена обезличенная копия приговора. Но там мотивировка типа «бла-бла-бла'. А почему бы не попытаться прекратить за малозначительностью? Практика такая есть, в том числе и на Праворубе.
+1
|
| Судебная практика→ Отстояли оправдательный приговор в кассации |
Уважаемый Олег Витальевич, прочитал приложенное каспредставление. Видимо, долго искали в аппарате прокуратуры области работника, согласного на подготовку этой ахинеи ( а может и не долго, времена-то другие). Не думаю, что пойдут в Верховный Суд РФ. Обвинительное ...
+2
|
| Судебная практика→ Отстояли оправдательный приговор в кассации |
Уважаемый Сергей Николаевич, если что и писать, то думаю, что лучше типа: «Прошу выслать мне заверенную копию кассационного определения». Если память не изменяет, то в судах для таких заявлений предусмотрен недельный (?) срок разрешения. Уж всяко лучше, чем месяц ...
+1
|
| Личные блоги→ Праворуб работает: тест-драйв пройден |
Уважаемый Игорь Михайлович, ну дык это, чаще всего, и есть решение вопроса. Такого юриста очень тяжело не найти, даже если спрячется))
+1
|
| Личные блоги→ Праворуб работает: тест-драйв пройден |
Уважаемый Игорь Михайлович, элементарно! Я на сайте примерно 3 года. И могу свидетельствовать, что ни одна дискуссионная публикация коллег не обходится без Вашего деятельного участия, которое, как правило, заканчивается решением задачи, обозначенной стартером. ...
+8
|
| Личные блоги→ Вспучило |
Уважаемый Олег Витальевич, ну причина очевидна — это «группа заболеваний периферийных устройств, вызываемая различными компьютерными вирусами» (свистнуто отсюда: https://absurdopedia.net/wiki/Бешеный_принтер )
+5
|
| Судебная практика→ Коммерческий подкуп. Статья 204 УК РФ. Начало |
Уважаемый Дмитрий Евгеньевич, поздравляю с успешным началом защиты! (handshake) Замашки комитетских следователей в принципе похожи, ибо основаны, по моему глубокому убеждению, на принципах: 1) суд, как пиплз, обязан схавать всё и сразу; 2) наглость - не сестра, ...
+4
|
| Судебная практика→ Снижение уголовного наказания по взятке |
Уважаемый Алексей Вячеславович, результат очень хорош, поздравляю! Это урок тем, кто не видит фронт работы при признании доверителя в особо тяжком преступлении. Я считаю, что он есть всегда, в любом деле. Больше скажу, по делу работа ещё предстоит, поскольку покаещёнепенсионер ...
+3
|
| Личные блоги→ Процессуальные издержки в виде расходов потерпевшего на представителя. Новые положения с 27.10.2022 г |
Уважаемый Фаниль Рафисович, свежий случай, правда, до принятия этого решения. Я осуществлял защиту обвиняемой по ст. 159 ч. 4 УК РФ. ОПГ, хищение кредита на 2,3 млн. путём телефонного обмана (из серии «На Ваше имя собираются оформить кредит, срочно бегите опередите, ...
+2
|
