| Статьи→ Дал признательные показания как свидетель. Все пропало? (БАМ*) |
Уважаемый Олег Витальевич, как всегда, вполне доходчиво. Обыватель, читая эту публикацию, наверняка чувствует, как Вы в него каждое слово вбиваете, будто молотком гвозди. Гвозди в гроб протокола допроса подозреваемого в качестве свидетеля.
+10
|
| Судебная практика→ Взыскание ущерба причиненного при ДТП в порядке суброгации. Страховой компании отказано в иске к виновному водителю |
Уважаемый Саркис Кеворкович, вот что значит внимательность при выполнении поручения, браво! (Y) (handshake) ПС. Сдаётся мне, что продолжение спора плавно перенесёт СК в полицию с заявлением о мошенничестве (слишком очевидная фальсификация ущерба).
+1
|
| Эксклюзив!→ Тактические приёмы защиты при проведении отдельных следственных действий, или Уголовно-процессуальный троллинг на практике |
Уважаемый Юрий Борисович, и только в тех формах и процедурах, которые установлены законом. В спорах с оппонентами, представляющими противную сторону баррикад, стараюсь обращать внимание именно на это, а если противник выражает сомнение, отсылаю к ч. 1 ст. 86 ...
0
|
| Судебная практика→ О вреде бега (на подписке). Или как адвокат действовал «вопреки» воле Доверителя. Часть 2. Признайте меня виновным |
Уважаемый Константин Николаевич, прочитал с удовольствием. Спасибо за качественное изложение и приложения! Скажу своё краткое резюме: довыпендривался! История весьма поучительная. Убеждён в том, что при данных обстоятельствах (без признания и раскаяния, а также ...
+1
|
| Судебная практика→ Со ст. 285 УК РФ на ст. 293 УК РФ без наказания и судимости |
Уважаемый Олег Витальевич, превосходный анализ в прениях, подробный и чёткий (Y) А вот если в апелляционном приговоре найдут отражение Ваши доводы о статьях, частях и пунктах, то это будет не только результат, а ещё и наглядное пособие.
+3
|
| Статьи→ Успешная защита по уголовному делу, возбужденному по ч.4 ст.159 и ст.180 УК РФ, по факту мошенничества и поставки контрафактной продукции, в один из крупнейших аэропортов Москвы. Контратака защиты. Приостановление следствия, в январе 2021г |
Уважаемый Иланд Альмирович, верно, использовать нужно любые промахи и очень желательно, чтобы это было сделано вовремя. В данном же случае Вы вовремя въелись в содержание заключения эксперта и совершенно обоснованно предложили следователю порыться в авгиевых конюшнях ...
+2
|
| Юридический юмор→ Арбитражный суд о голубиной почте и сапогах-скороходах |
Уважаемый Игорь Михайлович, первый раз наблюдаю столь откровенный судейский троллинг ))) Не знаю, что там будет в итоге. Предполагаю, что на социально-значимом объекте подрядчика всё-таки заставят устранить косяки. Даже если на конвертах с письмами об этих косяках ...
+3
|
| Статьи→ Защитник добился переквалификации с ч.4 ст.131 Уголовного кодекса РФ, на ч.3 ст.134 УК РФ, добившись отвержения судом доводов судебно-психиатрической экспертизы о беспомощном состоянии потерпевшей |
Уважаемый Анатолий Анатольевич, это безусловно, но я о другом. В Вашем деле следователь допросом эксперта попытался восполнить неполноту заключения. А закон допускает возможность его восполнения только назначением дополнительной экспертизы. Это весьма характерное ...
+3
|
| Статьи→ Защитник добился переквалификации с ч.4 ст.131 Уголовного кодекса РФ, на ч.3 ст.134 УК РФ, добившись отвержения судом доводов судебно-психиатрической экспертизы о беспомощном состоянии потерпевшей |
Уважаемый Анатолий Анатольевич, Правильно, нечего пытаться восполнять показаниями эксперта (вместо дополнительной экспертизы) неполноту его заключения. Качественная защита и отличный итог! (Y)
+6
|
| Судебная практика→ Является ли расписка доказательством получения денег заемщиком |
Уважаемый Владимир Юрьевич, поздравляю с победой и надеюсь, что это точка в споре с Вашим доверителем! А вот с этим: В итоге представители истцов стали заявлять о том, что П. вводит суд в заблуждение и изначально совершил в адрес их доверителей мошеннические ...
+3
|
