| Статьи→ Осмотр места происшествия на стадии проверки сообщения о преступлении. Универсальное оружие следствия |
Уважаемый Антон Владимирович, лично я вижу во всём этом, прежде всего, нарушение права на защиту. У меня буквально недавно была несколько иная ситуация. Человек попросил встречу для обсуждения возможного соглашения по делу о покушении на сбыт в крупном размере....
+2
|
| Статьи→ Осмотр места происшествия на стадии проверки сообщения о преступлении. Универсальное оружие следствия |
Уважаемый Алексей Васильевич, мне кажется, что после ВУД перспектива 125-й ещё более туманная. А на данной стадии практически не вижу рисков. Например, вряд ли можно найти логику в суждении следователя, полагающего возможным найти на изъятых купюрах следы преступления, ...
+3
|
| Личные блоги→ #СТОПБУЛЛИНГ |
Уважаемый Владимир Юрьевич, но согласитесь, если бы Иван Николаевич отреагировал как обычно вызовом наряда полиции, будучи вне поля зрения гопоты, расклад для членов последней также мог быть хуже, нежели падения… а может быть и кроме них (giggle)
+2
|
| Судебная практика→ Склеенная статья или преступления которых не было |
Уважаемый Евгений Анатольевич, очень грамотная и эффективная защита с учётом ситуации в каждом случае. Особенно понравилось вот это решение: Свобода доверителя важнее, тут и защищается легче, и думается комфортнее. И хорошо, что смогли использовать креативное ...
+2
|
| Личные блоги→ #СТОПБУЛЛИНГ |
Уважаемая Татьяна Валерьевна, очень полезное, востребованное и в то же время нелёгкое и очень-очень ответственное это дело. Как и вообще всё, что связано с влиянием на молодёжь. На службе в течение последних лет нередко приходилось участвовать в различных мероприятиях ...
+4
|
| Личные блоги→ Самое главное направление |
Уважаемый Владимир Михайлович, Да, но они тоже авторитетные. А в упомянутом мной и Романом Павловичем определении ВС РФ говорит, одних только авторитетных для публичности мало )))
+1
|
| Статьи→ Могут ли обвиняемый и адвокат задавать вопросы эксперту? "Лайфхаки" следствия... |
Уважаемый Константин Сергеевич, годный подход :D Ну а как иначе, в условиях инквизиционного процесса суды нас слышать не хотят, хотя очень внимательно слушают. Ибо не верят. Бумаге верят больше, чем нам. Так перенесём же себя на бумагу :D
+3
|
| Личные блоги→ Самое главное направление |
Уважаемый Константин Сергеевич, позвольте поделиться мыслями. Я думаю, что СКР не удастся воспроизвести в обвинении нецензурное выражение (headbang). А если и удастся, то это лишь придаст обвинению характер противоречия закону о языке (giggle) с целью: А) либо ...
+2
|
| Личные блоги→ Самое главное направление |
Уважаемый Константин Сергеевич, посмотрел в закрепе часть обвинения. Оно имеет существенные недостатки. Что сразу бросается в глаза, так это отсутствие утверждения о том, что обвиняемая совершила какие-либо действия по оценке личности потерпевшего. Если этого нет, ...
+4
|
| Личные блоги→ Самое главное направление |
Уважаемый Владимир Михайлович, мне кажется, что тут назревает отношение косы и камня. Поэтому я бы львиную часть практики отмёл с ходу, как отражающую в целом особый порядок в реальности. До публичности тут нужно разобраться с целью высказывания. Для оскорбления ...
+3
|
