| Личные блоги→ Является ли ст. 20.6.1 КоАП РФ правонарушением, посягающим на общественный порядок? |
Уважаемый Алексей Георгиевич, а кто мещает нам, то бишь защите, понимать закон именно так, как он написан, а не иначе? Уверен, никто. В штрафных постановлениях есть хотя бы слово о том, что Ваш доверитель нарушил общественный порядок? Убеждён, что нет. Лишь потому, ...
+4
|
| Судебная практика→ Взыскание долга без расписки - выполнимая задача. |
Уважаемый Дмитрий Владимирович, подтверждаю, метод практически безотказный, как используется именно фактор неожиданности. И в заявлении нужно налегать именно на обман и/или злоупотребление доверием. Если будет ещё и конкретная цель получения денег, то вообще красота!...
+6
|
| Судебная практика→ Дело по сбыту наркотиков прекращено. Переквалификация со сбыта наркотиков на пособничество в приобретении. |
Уважаемая Оксана Николаевна, впечатляет (Y) Впрочем, как и каждый Ваш выстрел. А, ознакомившись с Вашим ходатайством-217, могу заявить, что надзиравшие за делом Вашего доверителя прокуроры обязаны выплатить Вам премию. И так поступать каждый раз, когда в деле ...
+6
|
| Статьи→ Экспертиза героина. Ошибка экспертов, о который практически никто не знает |
Уважаемый Егор Владимирович, разумеется, не все осужденные, являются действительными преступниками, и это касается и наркосбытчиков, и остальных без исключения. Просто когда называю определённую категорию доверителей, с уст срываются старопривычные их наименования ...
+3
|
| Статьи→ Экспертиза героина. Ошибка экспертов, о который практически никто не знает |
Уважаемый Егор Владимирович, чувствую, как моё хранилище информации по части наркозелья с каждой Вашей публикацией неплохо наполняется самыми-самыми сливками. Вот честно, пока не прочитал несколько Ваших статей на портале, я мог с куда большей охотой защищать ...
+7
|
| Личные блоги→ Судебное новогоднее |
Уважаемый Константин Сергеевич, пока судьи не запрещают сторонам задавать следователям вопросы при рассмотрении следственных ходатайств. Полезного в этом, как правило, мало, но вот в таких случаях по-моему стоит. Представьте себе, следователь решил возбудиться ...
+3
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Основания отмены приговора и ст.401.17 УПК РФ иные правовые основания |
Уважаемый василий Анатольевич, посмотрел пример отмены приговора в кассации. Обращаю Ваше внимание на следующее: Кассационная инстанция отменила приговор, указав, что негоже суду до приговора утверждать о совершении преступления. В том случае судья вопреки этому ...
0
|
| Статьи→ Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за отсутствием состава преступления. |
Уважаемая Алёна Александровна, верно, я по назначению в нескольких делах участвовал в судебной стадии. Во всех случаях 314.1 шла догрузом, а основными составами шли другие статьи. Только один остался на свободе. Состав интересный и при желании кажется, что можно ...
+2
|
| Статьи→ Прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за отсутствием состава преступления. |
Уважаемая Анна Анатольевна, хорошо сработали. А то ловеритель мог бы, как это обычно бывает, признаться и пойти на особый порядок )))
+8
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Основания отмены приговора и ст.401.17 УПК РФ иные правовые основания |
Уважаемый василий Анатольевич, право на кассацию не может быть потеряно. Оно может быть лишь использовано. Видите ли, Вы задаёте вопросы, ответы на которые требуют изучения материалов уголовного дела. А само дело не представляете для обозрения. То же самое и ...
+4
|
